Интересует такой вопрос(+)

Интересует такой вопрос(+) 15 февраля этого года я похоронила своего отца. встал вопрос о наследстве. дело в том, что у меня родители жили в гражданском браке, соответственно фамилии у них разные. когда я родилась, то в свидетельстве о рождении меня записали на мамину фамилию - с-ва. у папы фамилия в-в. так вот в графе родители отца записали не под фамилией в-в, а под фамилией с-в. подробностей почему не разобрались с этим делом я не знаю. так вот - у папы ещё есть старший сын от первого брака, и сын под его фамилией. я подала заявление в суд для установления отцовства, чтобы меня на честных основаниях признали папиной дочерью и для законного вступления в наследство. так вот интересует такой вопрос. моя адвокат напечатала в заявлении, что папин старший сын тоже должен присутствовать на первом заседании. я спросила ю неё, для чего на первом заседании присутствие сына, на что она мне ответила, что если бы я отучилась 5 лет на юридическом, то знала бы, а так - это не моё дело! может кто нибудь мне всё же сможет обьяснить. для чего на первом заседании должен присутствовать папин старший сын? ведь первое заседание его никак не должно касаться. на первом заседании судья даёт разрешение на проведение экспертизы днк. адвокат уже вызывает сомнения в своём профессионализме.