ВОПРОС СООБЩЕСТВУ · Наследственное право
Правомерны ли действия нотариуса?
Правомерны ли действия нотариуса? Есть завещание тёти на сбер книжку (деньги ею были собраны и завещаны именно племяннице с целью оплаты похорон, памятника, т.к муж тети совсем конченый алкоголик) Похороны состоялись, могилка, памятник как и желалось любимой тетушке стоит на деньги, которые племянница взяла в долг под сбер книжку. Муж тети заявил нотариусу о своем желании получить эту сбер книжку Нотариус в приказном порядке предложила что то подписать племяннице, потому как получить половину сможет если распишется вот тут, в противном случае все мужу тети. Вопрос, если наследники вот так просто у нотариуса могут выклянчить наследство завещанное другим, то зачем создан институт завещания в принципе? и если в этой истории не все правильно, то как должно происходить на самом деле? Спасибо за ответы! -Деньги завещаны племяннице -пока она ничего не подписала
Ответы сообщества 1
Ответить
Во-первых, независимо от завещания, переживший супруг имеет право на половину имущества, нажитого в браке с умершей супругой( супружеская доля). Во-вторых, в силу возраста или инвалидности, он может иметь право на обязательную долю. Её размер исчисляется по разному, в зависимости от времени составления завещания. Если завещание составлено до 1-го марта 2002 года, размер обязательной доли составляет не менее 2/3 доли от доли, которую наследник получил бы по закону, если бы не было завещания, а размер обязательной доли после 1-го марта 2002 года составляет не менее 1/2 доли ...то есть здесь уже приоритет наследования по завещанию. А все завещательные распоряжения, оставленные в банке до1-го марта 2002 года вовсе не входят в наследственную массу и на них не распространяются правила обязательной доли, а что касается супружеской доли - только суд.
Можете помочь с ответом?
Войдите, чтобы участвовать в обсуждении.