Что не так в тексте?

Приведенный законе перечень фактических действий не является исчерпывающим, дополнительные примеры приведены в п. 36 постановления пленума верховного суда российской федерации от 29.05.2012 no 9 «о судебной практике по делам о наследовании».

из смысла приведенной выше ч. 2 ст. 1153 гк рф следует, что факт принятия наследства презюмируется, в связи с чем, в случае несогласия, ответчик должен представить доказательства непринятия наследства истцом. таких доказательств ответчиком (латышевой в. а.) не представлено.

калмыкова г. и. умерла 10 декабря 2005 г., что подтверждается копией свидетельства о смерти и не оспаривалось сторонами. судом установлено, что после смерти матери калмыковой г. и., фактически в наследство вступили ее дети: дочь латышева в. а. и сын калмыков л. а.

калмыковым л. а. заявлено требование об установлении факта вступления в

наследство, судом факт установлен и подтвержден.

согласно статье 330 гпк рф основаниями для отмены или изменения

решения суда в апелляционном порядке является:

неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела;