ВОПРОС СООБЩЕСТВУ · Наследственное право
Исковое заявление
Исковое заявление истица (дочь умершего наследодателя, наследодатель - мать истицы) подает иск на мужа матери, т к он как переживший супруг наследодателя претендует на 1/2 долю в квартире по праву собственности, о чем подал нотариусу, оформляющему наследственное дело после смерти матери, соответствующее заявление. истица указывает, что ее мать и муж матери официально не были в разводе, но давно жили раздельно. ответчик (муж матери) проживал с другой женщиной и вел с ней совместное хозяйство. квартира была приобретена на средства матери. истица же считает, что квартира не является общей совместной собственностью супругов и принадлежала по праву собственности только ее матери. ответчик вправе претендовать на квартиру только в порядке наследования. истица просит произвести между ней и ответчиком раздел наследственного имущества, признав за ней право собственности на1/2часть квартиры. скажите, плиз, зачем подавать этот иск, ведь в любом случае дочь и муж наследники первой очереди и и так каждый из них получит 1/2 часть дело в том, что дочь хочет поделить наследство пополам. здесь интрига в основаниях приобретения имущества наследодателя
Ответы сообщества 1
Ответить
Зачем подавать иск, это каждый для себя решает самостоятельно, тем более, что данное дело не предполагает беспошлинного решения в суде, так что хозяин-барин, составили иск, положили на депозит судейский деньги для оплаты судебных издержек и вперед на принципах состязательности гражданского процесса. Что же касаемо ситуации, то истица конечно имеет право считать, что угодно, но я бы не стал на её месте сильно надеяться на выигрыш в суде половины квартиры. Ведь ей придется в противовес ГК РФ ч.3 доказывать, что переживший супруг не имеет право на половину квартиры как на совместно нажитое имущество и это в обстановке, когда они были в зарегистрированном браке, супруга умерла и мало того, даже завещание не составила, хотя могла завещать всю свою половину квартиры дочери (за исключением обязательной доли в наследстве, случись основание для таковой). Как истец будет это доказывать, для меня загадка, но может быть у неё найдутся аргументы и свидетели для суда. Но думается мне, что пролетит истец как фанера над Парижем со своими исковыми требованиями, тем более что действительно не понятно почему мать ей не завещала свою часть квартиры и не развелась с супругом с которым не жила и не подала на размен имущества. Песни...к дополнению...согласно ГК РФ ч.3 в данной ситуации в наследственную массу попадает 1/2 часть квартиры, которая и будет разделена между наследниками первой очереди: дочерью и мужем наследодателя. И того каждому получится по 1/4 квартиры, что в итоге приведет к тому, что у мужа будет 1/2+1/4=3/4, а у дочери 1/4
Можете помочь с ответом?
Войдите, чтобы участвовать в обсуждении.