Рейтинги. Руководства. Правильный адвокат и юрист.
Задать вопрос
ЗаконодательствоНовости праваАктивные юристыИзбранное

ВОПРОС СООБЩЕСТВУ · Наследственное право

Могут ли человека лишить собственности по суду после его смерти?

Москва28 просмотров1 ответ

В квартире проживали: старик со старухой.) сын старухи с женой и их ребёнок. старуха приватизировала квартиру на себя, сына и внука. сын умер. жена сына подала в суд на пересмотр приватизации, так как её и старика лишили их части собственности. документы старуха спрятала. налог на жену приходит 1/4. ребёнок 1/4. получается поделили на 4 человека. старуха 1/4, а кто четвёртый? 1) могли ли покойного лишить части собственности? 2) дали ли старику часть собственности, если он сам не писал заявление в суд?

Ответы сообщества 1

Ответить
Дмитрий Олегович ПавленкоУчастник сообщества

Раз вы делали запрос о зарегенных правах на объект недвижимости в росреестре (егрп) и получили пустую выписку, что сведений нет, это тоже хорошо,
это значит, что с момента орг-ции егрп (с 98 г.) не было зарегено сделок и перехода прав по этому жилому помещению.
до 98 года регились права и сделки в уполном. органе исполнит. власти или бти. вам нужно установить какой орган регил до 98 года в вашем городе и туда обратиться с запросом об аналог. выписке.
вы узнаете кто собственники и в каких долях по объекту, также о переходе права можно выписку, т. е. сначала был собственник- муниципалитет. потом приватизация и физлица получили право собственности в резалте приватизации, и потом, если было еще изменение (дарение, наследство или др) - узнаете из выписки.
косвенно судить о том. кто собственники можно и по уведомлениям из налоговой- налог на имущество. раз жена получает на 1/4 долю налог. значит она собственник, то же и с остальными. впрочем остальные могут и не получать. потому что имеют льготу по этому налогу. пенсионеры. инвалиды например.
по 1/4 доле- это бабушка. муж. жена и ребенок. почему при пятерых- еще и муж старухи. он не оказался в числе сособственников. нам неизвестно. может он не был зареген в квартире и н е имел права на приватизацию. или был зареген. но свое однократное право использовал ранее. или он имел право. но добровольно отказался. поэтому на остальных 4 челов в долевую приватизировано было.
значит надо было принимать наследство. раз сын старухи умер. он же муж др. сособственинка. и он же отец .
по закону они все наследники первой очереди. приняли бы и стало по 1/3 у всех в собственности (допустим. что старик буквально муж старухи и не отец умершему сыну старухи) когда умер это сын старухи? кто принял наследство?
--------
отд. вопрос, когда и зачем подавала жена в суд, если она не знает даже кто сособственники и кого лишили ( ?) или не лишали. какое было решение суда.
------------
а может старика как раз не лишал никто, может это он как раз сособственник, а сын старухи добровольно отказался о приватизации и принимать по наследству нужно др. имущество, но не долю в этой квартире, ибо доли не было в собственности у наследодателя.
------------------------
включаете ноги и идете с этой байкой, фактами и имеющ. у вас доками (реш. суда?) на очную консультацию к юристу.

Можете помочь с ответом?

Войдите, чтобы участвовать в обсуждении.

Войти и ответить